Tavaly szeptemberben jelent meg honlapunkon az az interjú, ami egy máig tartó folyamatot indított el: azok után ugyanis, hogy év elején a Magyar Golf Szövetség Fegyelmi Bizottsága N. Attilát az MGSz által szervezett és engedélyezett versenyein történő részvételtől 2 évi és 8 hónapi időtartamra eltiltotta, és ezt a döntést az MGSz elnöksége jóváhagyta, N. Attila jogi útra terelte az ügyet.

 

Ma tartották az ügy első fokú tárgyalását a Fővárosi Bíróságon, amely során N. Attila azzal érvelt, hogy az MGSz nem indíthatott volna fegyelmi eljárást a nyilatkozata miatt, hiszen azzal semmiféle kötelezettségszegést nem követett el. Idézet a beadványból:

 

„Álláspontom szerint egyértelműen megállapítható, hogy sportfegyelmi büntetés kiszabására kizárólag sportfegyelmi vétség elkövetése esetén kerülhet sor, a sportfegyelmi vétségnek pedig a törvény alapján kötelezettségszegésben kell megnyilvánulnia.

 

Mivel az alperesnek [MGSZ – a szerk.] olyan szabályzata nincs, amely megtiltaná, hogy a szabályzat hatálya alá tartozó személy sajtónyilatkozatot tegyen, illetve amely ezen sajtónyilatkozat tartalmára vagy megfogalmazásaira tartalmazna előírásokat, ezért joghatóság hiányában az alperes egyetlen szerve sem járhatott volna el velem szemben. Ilyen szabályzat hiányát ismeri el egyébként az alperes is, amikor saját magának tulajdonít a fegyelmi vétséget megvalósító magatartások körének meghatározására vonatkozó jogkört.

 

Meggyőződésem, hogy a jogbiztonsággal és a jogalkotó szándékával egyaránt ellentétes volna, ha a fegyelmi ügyekben eljáró szerv eltekinthetne a fegyelmi vétségnek a sportról szóló 2004. évi I. törvényben rögzített fogalmi ismérveitől, és olyan magatartást is fegyelmi vétségnek minősíthetne, amely a hatályos jogszabályokban és szabályzatokban rögzített egyetlen kötelezettség megszegését sem jelenti.

 

A fegyelmi ügyekben eljáró szervnek nem kötelezettségek megállapítására van jogi lehetősége, hanem arra, hogy a hatályos jogszabályokban és szabályzatokban rögzített valamely konkrét kötelezettség sportoló általi vétkes megszegése esetén fegyelmi eljárást folytasson le.”

 

A Fővárosi Bíróság N. Attila érvelését elfogadta, és kimondta, hogy a Magyar Golf Szövetség eljárása és határozata jogszabálysértő volt, büntetését pedig eltörölték. A bíróság emellett 64.500 Ft perköltség megfizetésére is kötelezte a szövetséget. Az MGSz az ítélet ellen természetesen fellebbezhet, így az egyelőre nem jogerős.

 

Az ügy további lehetséges következményeivel a jogerőre való emelkedés után foglalkozunk.